宇宙に関する質問になんでも答えるで

スポンサーリンク

スポンサーリンク





1: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)21:37:10 ID:4Lg
オカルトなしで

引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1519216630/

2: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)21:39:24 ID:evN
ベテルギウスっていつ爆発確認されるの?

5: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)21:40:35 ID:4Lg
>>2
誰もわからん、ほぼオカルトや

6: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)21:41:18 ID:tP2
人類が観測した一番古い星って何?やっぱ太陽とか月?

7: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)21:41:20 ID:I7Q
宇宙が広がってる理由って外になにもないからなの?

14: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)21:46:09 ID:4Lg
>>7
外という概念がそもそもない
宇宙が広がってるのはビックバンのエネルギーが130億年経った今も続いてると思われてたけど、計算してみるとどうも別のエネルギーが関係してるらしく、偉い奴らがダークエネルギーとかいう名前をつけた

17: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)21:47:24 ID:I7Q
>>14
空間エネルギーってナショジオでやってたな

20: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)21:48:52 ID:4Lg
>>17
名前はなんでもいいけど、観測できないエネルギーがあるってことやな

8: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)21:41:24 ID:UYE
ブラックホールってただの重い星やろ
ホワイトホールなんてあるんか?

16: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)21:47:18 ID:4Lg
>>8
質量が一点に集まってるから実質星ではない
ホワイトホールはオカルト

9: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)21:41:37 ID:1l8
宇宙のはじまりってどうなの?
ゆらぎとか言われても意味わからんわ

16: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)21:47:18 ID:4Lg
>>9
多分人類が滅ぶまで分からん

12: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)21:44:19 ID:y4D
宇宙の果てにはなにがあるの?

18: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)21:47:35 ID:4Lg
>>12
果てがないのが宇宙

23: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)21:56:20 ID:OpO
惑星ニビルってこマ?

25: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:00:05 ID:4Lg
>>23
ニビルはオカルト
ノストラダムスと変わらん

24: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)21:58:15 ID:F42
地球外生命体はもはやオカルトでもないと思うわ
NASAが宇宙人について開示とか言うてへんかったか?

28: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:02:09 ID:4Lg
>>24
銀河の数、それに伴う恒星系の数を考えればそこら中に生命はいると思うけど、宇宙が広すぎて知的生命体同士がコンタクトを取れる距離感に存在出来ないと思う
しかも同時期に

30: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:03:09 ID:F42
>>28
確かになぁキリストの壁画に書かれたUFOまで行くとオカルトかね

33: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:04:38 ID:4Lg
>>30
地球外生命の観測に関しては全てオカルトや
ただ存在を否定する奴は無知

38: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:06:52 ID:F42
>>33
なんかドレイクの法則によると地球と同じ星が最低でも5個はあるらしいやん?詳しくないけど

43: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:23:02 ID:4Lg
>>38
5?0が10くらい足らんぞ

29: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:03:00 ID:Y4s
太陽って何で酸素無いのに燃えてるンゴ

32: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:03:20 ID:4Lg
>>29
核融合

35: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:04:56 ID:Y4s
>>32核融合について分かりやすく例えてくれ

39: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:14:23 ID:4Lg

>>35
太陽には水素原子がたくさんあってごく稀に2つの原子がヘリウムっていう水素より少し重い原子に変化することがある
その際に陽電子とニュートリノが放出されてエネルギーとなる
核融合は簡単に起こりはしないけど、太陽が馬鹿でかいせいで50億kg/sの質量がエネルギーに変わってる

例えるのは無理や

41: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:18:08 ID:F42
>>39
水素原子は数十億年燃えとるのに無くならんのけ?

42: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:18:39 ID:EGC
>>41
あと50億年くらいしたらなくなるよ

44: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:23:54 ID:F42
>>42
人類崩壊の方が先っぽいわね

31: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:03:14 ID:fRv
月ってどこから来たんやろね

34: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:04:56 ID:4Lg
>>31
地球の片割れ

36: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:06:06 ID:jqx
月面では風は吹いてるの?

43: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:23:02 ID:4Lg
>>36
真空やで

37: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:06:11 ID:34s
ポアンカレの回帰定理について教えてクレメンス

43: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:23:02 ID:4Lg
>>37
数学的に見ればこの世の現象はだいたい再現されるだろうっていう話や

45: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:25:13 ID:dQP

人類はいつになったら木星まで行けますか

ガンダムとかプラネテスではもうすぐいけそうな感じだったけど

50: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:30:36 ID:PH7
>>45
いく当てがないぞ
人類が住めそうな衛星がない

53: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:33:26 ID:dQP
>>50
ええっ
エウロパとかガニメテとか水あるやん?

56: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:35:49 ID:12d

>>53
氷ですけど
大気は御座いません

グレートウォールを超えるときには何らかの制約って受けるんだろうか
でも何らかの力が働いてなきゃ銀河系としてまとまらないよなあ

55: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:35:23 ID:4Lg
>>45
行こうと思えば行けるで
ただガス星だから上陸は出来ない
あと莫大なコストがかかるしわざわざ行く理由もない

52: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:32:47 ID:EGC
エウロパは水があるみたいだし多少はね

55: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:35:23 ID:4Lg
>>52
水あるからいい理論やめとけ

54: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:35:05 ID:sBx
果てが無いってありえないやん

68: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:44:18 ID:4Lg
>>54
お前にとっての宇宙の果ては今お前がいる場所といっても過言ではないよ

69: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:45:12 ID:dQP
>>68
良く判った

71: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:46:27 ID:F42
>>68
超絶重力ってちきうで今感じとる何倍くらいなん?
わかるん?

73: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:47:34 ID:12d
>>71
質量超極小の光ですら逃れられないから中心部が真っ暗に見える
そんぐらい超重力

57: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:36:30 ID:F42
木星ってガス星なんやろ?つまり降りたったらどんどん中心に引きずられるん?これ気になってるんやが

61: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:38:35 ID:PH7
>>57
中心部分は水素が金属化してるから立てるぞ
重力と気圧で死ぬけど

68: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:44:18 ID:4Lg
>>57
ガス星っていっても核に近づくにつれて金属水素や岩石があるけど超絶重力がお前襲うから引きずられるで間違いない

59: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:36:47 ID:dQP
グレートウォールって何さ
初耳なんだが
もしよければ解説ヨロ

66: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:41:07 ID:12d
>>59
星雲の際
観測可能な星団の境界
ここを超えると別の星雲にぶち当たるまで延々ダークマターで満たされた暗黒空間が広がる
ピザで例えると外側のボコッと盛り上がっているところ

68: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:44:18 ID:4Lg
>>59
宇宙空間は何もない場所と銀河が密集してる場所に分かれてる
簡単に言うと後者のこと

60: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:37:13 ID:PH7
クエーサーと中性子星の違いを忘れてしもた

91: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)23:06:06 ID:4Lg
>>60
超でかいブラックホールとブラックホールのなり損ない

64: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:40:41 ID:34s
ブラックホールの蒸発ってどういうことや?

74: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:48:46 ID:PH7
>>64
まず前提として、真空でもさまざまな素粒子対(電子と陽電子、光子と反光子など)が生成されては打ち消しあってるんや
それだけだとプラスマイナスゼロだから問題はない
でもブラックホールの境目(シュバルツシルド半径)でその反応が起きたら、粒子対の片方だけブラックホールに吸い込まれて、もう片方がブラックホール外に出ることがあるんや
この現象をホーキング輻射と言うんやけど、これによって切り離された粒子はブラックホール内部で片付けなきゃいけない
つまりはブラックホール内の物質が犠牲になって粒子対の片割れを相殺するんや
するとブラックホールに存在する物質の量が減っていき、しまいには消えてしまう
これがブラックホールの蒸発や

83: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:58:00 ID:OpO
宇宙はひとつなんか?

92: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)23:09:33 ID:4Lg
>>83
観測が全てだから一つや

84: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:58:28 ID:UYt
土星か木星を水に浮かべたら浮くって理論はどう証明できたんや?

92: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)23:09:33 ID:4Lg
>>84
水の密度って意外とあるんやで、木星土星はガス星でほぼ水素とヘリウムだから理論上浮く

85: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)22:59:03 ID:onj
定常宇宙論ってまだ生き残ってるんか?

92: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)23:09:33 ID:4Lg
>>85
死んでる

90: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)23:05:18 ID:DPw
今地上から見える星は江戸時代ぐらいの星が見えてるってマジ?

97: ■忍法帖【Lv=1,スライム,12S】 2018/02/21(水)23:25:13 ID:4Lg
>>90
例えば太陽から出た光は8分ちょっと経って地球に到達する
距離が離れれば離れるほど地球に届くまでに時間がかかる
何億年も前の光も当然地球に届いてる。お前が見てるそれらの光は何億年も旅してお前の目の中でその一生を終えるんや

109: 矢野さとるはうんち 2018/02/21(水)23:35:51 ID:Pis
結局暗黒物質ってなんなん

117: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)23:39:45 ID:4Lg
>>109
それが分かればノーベル賞やで

110: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)23:36:28 ID:kJ8
タイムトラベルは可能なのか、もしくは逆説的に不可能を説明しているだけなのか教えてクレメンス

112: 矢野さとるはうんち 2018/02/21(水)23:37:18 ID:Pis
>>110
未来へは可能
過去へは不可能、なぜなら因果律が崩れるから

117: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)23:39:45 ID:4Lg
>>110
相対的に未来に行くのは可能やで

111: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)23:37:10 ID:3QD
宇宙科学は今何を目指してるん?

113: 矢野さとるはうんち 2018/02/21(水)23:38:34 ID:Pis
>>111
もっぱら観測やろ

133: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)23:49:26 ID:4Lg
>>111
統一理論
途方も無い宇宙を理解するために素粒子を研究するというのは何とも奇妙だけど

121: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)23:43:08 ID:37k
研究費用は何処から出てるんや?

122: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)23:43:41 ID:7LA
>>121
国もしくは企業

124: 矢野さとるはうんち 2018/02/21(水)23:44:44 ID:Pis
>>122
儲かるんか?

127: 名無しさん@おーぷん 2018/02/21(水)23:46:28 ID:7LA
>>124
研究はそれ自体が目的なとこもあるし、基礎研究は儲けを期待するもんじゃないから

シェアする

スポンサーリンク

スポンサーリンク